第三十六章 臣不讨贼非臣 子不复仇非子[第2页/共2页]

“必是也。”羊陟当即道，东汉儒学昌隆，受“亲亲尊尊”的儒家思惟指导下，忠孝看得极重，臣子骂主，不是逆臣还能是何？

羊陟立即回道：“未错矣，然汝父见辱，此乃情面所耻。可若为孝子，需知忿必虑难，动不累亲，汝今背亲逞怒，白日杀人，赦若非义，刑若不忍，将如之何？”羊陟当然不能说伏泉报仇是对的，固然这是现在社会的民风使然，遍及存在对复仇者的怜悯和支撑，但此事已得刘宏正视，羊陟只知刘宏要彻查，不知其成心保全伏泉，是以审判接照《汉律》而审，违法犯法必究，以显其清正之名。

“此事容后再议，讼人伏泉，汝认罪乎？”讼者，争也，便是与被告相争之人。

羊陟此时也是大惊，幸亏他混迹宦海多年，脸孔安闲，还能保持平静。的确，按伏泉所言，曹破石唾骂伏完，按其皇戚身份推理，天子也是被骂猪狗，唾骂天子者为逆贼有何不对？试问古今，臣下顶撞天子的多如牛毛，但敢唾骂天子者，皆为逆贼也。

河南尹官署，天子明旨已经收回，接到朝廷号令的羊陟备案后，便当即审案。汉朝审案是有一套的司法法度，这多亏于法家之功，毕竟西汉初，秦末战乱遗存下来的百家还很昌隆，并未是厥后武帝时候免除百家独尊儒术的景象，闻名的张苍、贾谊、晁错等人皆是法家出身。

“其辱陛下为豚犬。”

“何也？”

“既如此，曹破石必逆贼也。”

羊陟对其大喝：“此乃公堂，未令汝言，休得呱噪。”随后又问伏泉道：“汝何出此言？”

“吾四世祖晨公尚高平公主，伯父尚先帝长女阳安长公主，其贼辱吾伯父，则吾祖晨公亦被辱也，而豚犬交合者必为豚犬，则高平、阳安公主皆豚犬也，生豚犬者亦豚犬也，按其所言，诸位先帝皆豚犬也，何论陛下？在公，其贼大逆不道，辱及陛下，如非逆贼更有何言？余为朝廷所赐孺子郎，岂能任其言辱陛下？在私，陛下乃吾姨父，完公乃吾伯父，其贼言辱，《春秋》之义，臣不讨贼非臣，子不复仇非子也，吾若不提三尺之剑手刃此贼，有何脸孔轻易于世？”伏泉大喝，合座皆惊，就连堂旁记录案情的词讼小吏写到一半，亦不知该如何写也，昂首望向羊陟，表示如何应对，记与不记。

两方厥后争论不下，曹节因痛失其弟，痛骂伏完教侄不力。伏完虽是墨客，然此事关伏泉存亡，加上曹节唾骂，辱及家属名声，汉人重时令，怎容他放肆，是以据理力图，两方言语狠恶，就差在殿中大打脱手，令得刘宏头疼不已，

赵操！这名字一听就让伏泉愣了半响，看向那灰袍男民气里不自发颤抖，赵操赵操，不就是找操吗？

“明府，操不改也。此子凶性非常，残暴无道，余恳请明府必重惩其也，若如是，则汉室威望何存？曹将军国之重臣，纵岂能随便革杀？？”