第三十六章 臣不讨贼非臣 子不复仇非子[第1页/共2页]

羊陟眼露惊奇，暗道这郎君为何胡言，曹破石何有此言，不过其晓得其人必有解释，便问曰：“此何言也？”

看着曹节痛哭，刘宏心疼不已，毕竟本身幼年即位以来，可托任之人未几，其多与寺人靠近，视他们如家人，非常信赖他们。这也是他厥后能被别人所摆布，活在寺人的蒙蔽当中的首要启事。

“其辱陛下为豚犬。”

羊陟道：“诉人赵操，汝告曹破石无端被伏泉所杀，可愿改乎？”诉者，告也，即控告、告密、控告对方的，诉人便是被告。

河南尹官署，天子明旨已经收回，接到朝廷号令的羊陟备案后，便当即审案。汉朝审案是有一套的司法法度，这多亏于法家之功，毕竟西汉初，秦末战乱遗存下来的百家还很昌隆，并未是厥后武帝时候免除百家独尊儒术的景象，闻名的张苍、贾谊、晁错等人皆是法家出身。

堂前温馨，但有人却不能温馨，赵操未想身边的伏泉嘴角如此聪明，三言两语便把此事说成为其代朝廷斩杀逆贼，这还得了？想到本身来时所得曹节亲信之言，晓得必必要让伏泉赎罪，未加思考便道：“竖子休得放肆，曹将军辱汝伯父，乃汝一口之言，那个可证？更论曹将军乃大汉重臣，岂会辱及陛下，汝要再逞口舌之利。”

未几，一黑袍小吏上前，与羊陟施礼后言道：“明府，昨日吾四周访问，潘俊家四周乡邻皆言听闻有人大喊‘伏子全一豚犬耳也’。”

“泉认罪，然吾刺死此贼并非无端，盖因曹破石唾骂吾伯父为豚犬，余自在习读《孝经》，怎能容忍此贼放肆，便出剑刺杀。敢问明府，余所为错乎？”

羊陟对其大喝：“此乃公堂，未令汝言，休得呱噪。”随后又问伏泉道：“汝何出此言？”

伏泉道：“明府何故言此？吾非逞怒而杀人，倒是为忠义耳，敢问明府，不忠逆贼可言杀之？”

“吾四世祖晨公尚高平公主，伯父尚先帝长女阳安长公主，其贼辱吾伯父，则吾祖晨公亦被辱也，而豚犬交合者必为豚犬，则高平、阳安公主皆豚犬也，生豚犬者亦豚犬也，按其所言，诸位先帝皆豚犬也，何论陛下？在公，其贼大逆不道，辱及陛下，如非逆贼更有何言？余为朝廷所赐孺子郎，岂能任其言辱陛下？在私，陛下乃吾姨父，完公乃吾伯父，其贼言辱，《春秋》之义，臣不讨贼非臣，子不复仇非子也，吾若不提三尺之剑手刃此贼，有何脸孔轻易于世？”伏泉大喝，合座皆惊，就连堂旁记录案情的词讼小吏写到一半，亦不知该如何写也，昂首望向羊陟，表示如何应对，记与不记。

羊陟立即回道：“未错矣，然汝父见辱，此乃情面所耻。可若为孝子，需知忿必虑难，动不累亲，汝今背亲逞怒，白日杀人，赦若非义，刑若不忍，将如之何？”羊陟当然不能说伏泉报仇是对的，固然这是现在社会的民风使然，遍及存在对复仇者的怜悯和支撑，但此事已得刘宏正视，羊陟只知刘宏要彻查，不知其成心保全伏泉，是以审判接照《汉律》而审，违法犯法必究，以显其清正之名。

曹节听后又是痛苦不已，大嚎道：“陛下，此子杀我大汉重臣，怎可如此轻惩？”他但愿凭这熟谙手腕窜改刘宏情意，但是事与愿违，刘宏听了伏完之言，心中已对曹节有所不满，深有恨意，底子不听其言。