第47章 史书里的真相[第3页/共3页]

司马相如与卓文君的故事，是《史记》所载中独一有细节的爱情。大抵是因为司马相如和太史公糊口在同一期间（司马相如比司马迁约莫年长二十三四岁），又同朝为官，相互了解。乃至司马迁很能够是熟谙卓文君的，以是对当年的事情非常清楚，因此才气在《史记》中留下如此详确的记叙。

临邛县令王吉与司马相如交好，以是就开端替他筹算。

但文君的兄弟和长辈却纷繁从中调停：你膝下只要这一子二女，家中又不缺钱。文君已经*于司马相如，还能如何样？并且这司马相如也算小我才，并非无能之辈，文君完整能够拜托毕生。再者说，司马相如还是王县令的座上宾，你又何必不依不饶呢？

而后代的史学家们就没这么客气了，唐人司马贞的《史记索隐》评司马相如时直接写道：相如纵诞，窃赀卓氏。以为司马相如品德不端，盗取了卓家的财帛。

3、生性风骚，为人轻浮

但通篇读下来，第一个感受是作者有“炫巧”之嫌，极尽摆设，字字雕饰，仿佛迫不及待地用尽统统华词丽藻来堆砌文章，以揭示才调。但实际上，真正表达本身思惟的部分很少。非常合适《论语》中所说的“文胜质则史”，文饰赛过了本质，就会显得踏实不实。

但题目是--作为富甲天下的贩子，卓天孙可不傻。

相如回：贤人们是听闻美色就敬而远之，而我则是身处此中仍不动心。

锦水有鸳，汉宫有木，彼物而新，嗟世之人兮，瞀于淫而不悟！

《史记索隐》载，司马相如所配曲辞曰：“凤兮凤兮归故里，游遨四海求其皇，有一艳女在此堂，室迩人遐毒我肠，何由交代为鸳鸯。”

关于司马相如此人，读《史记》，我的感受有三点：

相较而言，我比较赏识司马迁《史记》的行文气势，在需求的处所，很多也是摆设恣肆，用词雕饰，但向来都“文质彬彬”，毫不会过分文饰而毛病到叙事。

看完了《司马相如传记》，心中实在感慨不尽……本来，自已从小听到的《凤求凰》《白头吟》都只是出自先人的诬捏。晓得了直实的汗青，内心反而有些空虚。

文君自幼善于朱门，日子一久，终究，她忍无可忍，对司马相如说：如果我们一块儿回临邛，就是向我的兄弟们借点钱，也足以保持生存，何必在这儿受穷呢？

《史记》中并未提到司马相如纳妾，这个故事是出自别史《西京杂记》。

据《史记》载：司马相如幼年时好读书，才学很高，家里为他捐官，做了孝景帝身边的武骑常侍。但景帝不喜好文赋，因而相如感觉本身的才调被藏匿。厥后逢梁孝王进京，结识了邹阳、枚乘几个精擅文赋的同道中人，便去官随他们来到了梁国，做了梁王府上门客。

起首，司马相如带着车马侍从风景地来光临邛，又“雍容娴雅”，很快便传开了名声。