191 洋务[第2页/共2页]

李鸿章领受了他的忠告，公然很细心地重新看到底，对于南北洋经费归水兵衙门兼顾统支这一点，很想有所主张。但是转念一想，争亦无用，反倒伤了和蔼，不如不争，以是看完今后，连连称善。

我敢说，如果仁天子本日还在，虽恶其人，必用其法。师夷之长，正所觉得制夷之地！

我现在要请大师问一问福建的京官，是有电报好，还是没有电报好？记得倭文端为同文馆所上的折子，恭引圣祖仁天子的垂谕：”西洋各国，千百年后，中国必受其累。‘觉得’圣虑深远，虽用其法，实恶其人‘，这是倭文端的断章取义！

“少荃，你看看！”

现在看来如何样？好笑是不是？这不能怪倭文端，当时初讲洋务，究不知效验如何？我奇特的是，今昔异势，明显师夷之长，已见其利，何故另有倭文端的那套观点？

李鸿章晓得不是好话说道：“请你念一念，让大师都听听。”

中国可恃以扼要据险者惟陆路，广开铁路，四通八达，关塞尽失其险，中国将何故自主？其害五。

独一成来由的是，要掘平很多宅兆，坏了人家的风水，但是为了富国强兵，也就顾不得那很多。

“请王爷先看。”李鸿章跟奕劻客气。

如谓便于文报，查火轮车每时不过行五十里，中国告急驿递文书，一日夜可六七百里，有速无迟……。“

如谓易于征兵调饷，不知铁路虽坚，控断尺地，即不能行。若以兵守，安得到处防备？其害六。

说到这里，李鸿章已是气喘连连，益显得老臣谋国之忠。而在坐的人，自醇亲王以次，亦无不为李鸿章这番话的气势所慑，纵有辩驳的来由，也都要考虑一下，是不是宜于在此时出口？

这个稿子，醇亲王是早就过目了，不必再看，顺手递向西面。 ?．ranen`紧挨着他坐的是奕劻，但醇王却超出他背后交给李鸿章：

孙毓汶不但有话说，并且他也是反对造铁路的。因为这段铁路起自东阿，迄于临清，虽跟他故乡济宁，发了几代的祖坟风水无关，但山东同亲都要求他“主持正论”，不得不然。

因而在举座相顾，踧躇沉默之际，李鸿章用微显冲动的神态发言：“同治五年，恭亲王跟文忠创设同文馆，取用正路，学习天文书算之学，言路大哗，倭文端亦有封奏，请‘立罢前议’。