第8章 秦四[第2页/共4页]

楚王扬言与秦遇。魏王闻之，恐，效上洛于秦。

遂发重使之楚，楚之应之果劝。因而三国并力攻楚，楚果垂危于秦，秦遂不敢出兵，大臣有功。

薛公入魏而出齐女

秦取楚汉中，再战于蓝田，大败楚军。韩、魏闻楚之困，乃南袭至邓，楚王引归。后三国谋攻楚，恐秦之救也。或说薛公：“可发使告楚曰：‘今三国之兵且去楚，楚能应而共攻秦，虽蓝田岂可贵哉，况于楚之故地？’楚疑于秦之一定救己也，现在三国之辞去，则楚之应之也必劝。是楚与三国谋出秦兵矣。秦为知之，必不救也。三国疾攻楚，楚必走秦以急，秦愈不敢出。则是我离秦而攻楚也，兵必有功。”薛公曰：“善。”

“臣闻敌不成易，时不成失，臣恐韩、魏之卑辞虑患而实欺大国也。此何也？王既无重世之德于韩、魏，而有累世之怨矣。韩、魏父子兄弟接踵而死于秦者百世矣，本国残，社稷坏，宗庙涂隳，刳腹折颐，首成分离，暴骨草泽，头颅僵仆，相望于境，父子老弱系虏，相随于路，鬼神狐祥，无所食，百姓不聊生，族类离散，逃亡为臣妾满海内矣。韩、魏之不亡，秦社稷之忧也。今王之攻楚，不亦失乎？

秦王欲见顿弱，顿弱曰：“臣之义，不参拜；王能使臣无拜便可矣，不即不见也。”秦王许之。因而顿子曰：“天下有实在而无其名者，有无实在而有其名者，有无其名又无实在者。王知之乎？”王曰：“弗知。”顿子曰：“有实在而无其名者，贩子是也；无把铫推耨之势，而有积粟之实，此有实在而无其名者也。无实在而有其名者，农夫是也；解冻而耕，暴背而耨，无积粟之实，此无实在而有其名者也。无其名又无实在者，王乃是也已；立为万乘，无孝之名，以千里养，无孝之实。”秦王悖但是怒。

“夫以王壤土之博，人徒之众，兵革之强，一举众而注地于楚，诎令韩、魏归帝重于齐，是王失计也。臣为王虑，莫若善楚。秦、楚合而为一临以韩韩必授首。王襟以山东之险，带以河曲之利，韩必为关中之候。如果王以十成郑，梁氏寒心，许、鄢陵婴城，上蔡召陵不来往也，如此而魏亦关内候矣。王一善楚，而‘关内’二万乘之主注地于齐，齐之右壤可拱手而取也。是王之地一任两海，要绝天下也。是燕、赵无齐、楚，无燕、赵也，然后危动燕、赵，持齐、楚，此四国者不待痛而服矣。”

景鲤令人说秦王曰：“臣见王之权轻天下，而地不成得也。臣之来使也，闻齐、魏皆且割地以事秦。以是然者，以秦与楚为昆弟国。今大王留臣，是示天下无楚也，齐、魏有何重于孤国也？楚知秦之孤，不与地，而交际友诸侯以图，则社稷必危。不如出臣。”秦王乃出之。

三国攻秦，入函谷。秦王谓楼缓曰：“三国之兵深矣，寡人欲割河东而讲。”对曰：“割河东大费也，免于国患大利也。此父兄之任也，王何不召公子池而问焉？”

楚、魏战于陉山，魏许秦以上洛，以绝秦于楚。魏克服，楚败于南阳。秦责赂于魏，魏不与。

楚王使景鲤如秦

秦王欲见顿弱

“何故知其然也？智氏见伐赵之利，而不知榆次之祸也；吴见伐齐之便，而不知干隧之败也。此二国者非无大功也，设利于前，而易得于后也。吴之信越也，从而伐齐，既胜齐人于艾陵，还为越王禽于三江之浦；智氏信韩、魏，从而伐赵，攻晋阳之城，胜有日矣，韩、魏反之，杀智伯瑶于凿台之上。今王妒楚之不毁也，而忘毁楚之强魏也，臣为大王虑而不取。《诗》云大武‘远宅不涉。’今后观之，楚国援也，邻国敌也。《诗》云：‘别人故意，予揣测之。跃跃毚兔，遇犬获之。’今王中道而信韩、魏之善王也，此正吴信越也。