47[第4页/共4页]

审判长和两个审判员低声扳谈几句，采纳了姜状师的定见：“本庭以为，从字面上阐发，被告状师的比方并无不当，能够持续陈述。”

“对于被告代理人所说的没有必定联络的话，我方不想过量评判，这一点是非自有公论！何况法庭也已经给了我们最好的答案。”被告状师乘胜追击，停止最后的陈述：“我只想说的是，撇开法律层面不谈，仅从品德的角度来看这件事，我以为，被告应当告状的不是我们的当事人，而是她本身的丈夫！乃至从某种意义上说，还包含被告本人。试想，一个完竣幸运的家庭，会呈现第三者插手吗？如果伉俪恩爱的话，丈夫还会在内里寻花问柳吗？反过来，丈夫在内里有了外遇，不管这外遇是同事还是“三陪女”，只能申明他们伉俪之间的豪情出了题目，这不是显而易见的事理吗？以是说，我的当事人在报导中并没有像被告告状书中所说的那样，枉自猜想，平空假造……”

关胜昌还想说甚么，就见侧门翻开，几位法官鱼贯而入，上审判席，法庭内顿时静了下来。

旁听席上的人群明显被这番发自肺腑的话震惊了，大师一齐将等候的目光投向审判长，等候他做出无益于叶筱薇的讯断。谁知，审判长在与两位审判员互换定见后，却说：“能够被告在法律法度上另有一些曲解，从小我来讲，我对被告的遭受非常怜悯。但是，怜悯不能代替法律。我再重申一遍，民事审判的根基原则是，谁主张谁举证。既然你们提告状讼，那就该当向法庭出示支撑本身观点的证据。法庭只按照两边的举证，根据法律做出讯断。这一点，您的代理人应当明白。”

叶筱薇不睬他，逼视着审判长，决然绝然道：“审判长，我要求发言！”