第66章 地理分布（续前） (2)[第2页/共4页]

哺乳类闪现出了另一种近似的环境。我曾细心地搜刮最陈腐的帆海记录，从没找到过一个切当的事例能表白陆栖哺乳类（不包含土人豢养的家畜在内）糊口在分开大陆或大的陆岛300英里以外的岛屿上；一样在很多离大陆更近的岛屿上也不存在。福克兰群岛生活着一种像狼的狐狸，仿佛是一种例外；但是这群岛屿不成以称做是陆地岛，因为它位处和大陆相接的沙洲上，约280英里的间隔；除此以外，漂石之前曾被冰川带至其西海岸，狐狸曾经也能够被其带畴昔，在北极地区这是常常产生的事。不过并不能说，小岛没体例赡养起码是小的哺乳类，因为活着界上很多处所它们糊口于邻近大陆的小岛上；并且根基上没法举出一个岛，我们的小型四足兽不成以在那边归化且大量蕃殖。

对于陆地岛上整目标植物贫乏的究竟，圣樊尚很早之前就曾提及，大洋上漫衍着很多岛屿，但是从没有看到有两栖类（蛙、蟾蛛、蛛螈）。我曾吃力地力求证明该说法，发明除了新西兰、新喀里多尼亚、安达曼这些岛，或者另有所罗门和塞舌尔这些岛以外，此种说法是精确的。但是我之前说过新西兰与新喀里多尼亚是否应被称之为陆地岛，仍然令人思疑；至于安达曼、所罗门诸岛与塞舌尔是否能归入陆地岛，就更加让人思疑了。如许多的真正陆地岛上常常都没有蛙、蟾蛛以及蛛螈，是没法通过陆地岛的物理前提来加以申明的；固然，岛屿仿佛非常适于此类植物；因为蛙曾经被带进马德拉、亚速尔以及毛里求斯去，在阿谁处所它们大量蕃殖，因此成为可厌之物。但是因为这类植物与其卵遭受海水便顿时灭亡（遵循我们所体味的，有一个印度的物种不包含在内），它们运送过海很不轻易，因此我们能体味它们为何不在真正的陆地岛上保存。但是，它们为何不缔造于那边，根据特创论不易说了然。

陆地岛偶然没有某些全部纲的植物，其他纲占有了其位置；以是，在加拉帕戈斯群岛上的匍匐类，在新西兰的庞大的无翼鸟，就占有了或比来占有了哺乳类的位置。即便新西兰在此是被当作陆地岛阐述的，但是它是否应当如此分别，在某一程度上还是有疑问的：其面积非常大，并且无极深的海把它与澳洲分开，遵循其地质的特性与山脉的方向，克拉克牧师比来申明，该当把此岛以及新喀里多尼亚作为是澳洲的从属地。对于植物，胡克博士曾经申明，在加拉帕戈斯群岛不是同一目标比例数，非常分歧于它们在别的处所的比例数。全数这些数量上的差别与某些植物以及植物的全部群的贫乏，常常都是通过岛上的物理前提的假定差别来讲明的；不过这类申明很值得思疑。移入的便当与否仿佛与前提的性子有不异的首要性。