第54章 论地质记录的不完整 (5)[第2页/共4页]

在赤道南部并未找到过一个化石鱼类，对此就不需求多阐述了：并且读过匹克推特的古生物学，就会体味在欧洲的几个地质层也仅仅找到过极少物种。少部分鱼科现在只漫衍在有限的地区里；硬骨鱼类之前能够也存在过近似的被限定的漫衍地区，不过是在某一个海里大量生长今后，它们才遍及地漫衍到很多处所去。并且我们也不能假定天下上的海像现在一样由南至北一向是无穷制地开放的。就算在现在，倘若马来群岛变成陆地，那么印度洋的热带部分能够会成为一个全数被封闭起来的特大盆地，海产植物的肆意大群或许在那边都会滋长起来，除非此中一些物种产生窜改，能够适应比较冷的温度，并且能够绕过非洲或者澳洲的南部的角，从而达到别的远处陆地，不然这类植物根基上会被限定在那一范围的。

遵循这类研讨，因为我们对有关欧洲及美国以外埠区的地质学知之甚少，加上近十余年来的发明所引发的古生物学知识中的反动，我感觉对全部天下生物范例的演替题目作出片面的判定，就像一名博物学家在澳洲的某个不长草木的处所待了五分钟以后就对那边生物的数量和漫衍地区停止切磋一样，仿佛是过于草率了。

更加严峻的另有一个近似的难点，我是指植物范畴中几个首要部分的物种在已知的化石岩层的最下部中俄然呈现的究竟。大部分的会商让我信赖，同群的统统现存物种都是传自于一个伶仃的先人，这对于最后的既知物种也一样完整合用。比方，统统寒武纪的和志留纪的三叶虫类全数是传自某一种甲壳类植物，此种甲壳类必定在寒武纪之前好久就存在了，同时与统统既知的植物或许都大不一样。一些最陈腐的植物，如鹦鹉螺、海豆芽……与现存物种不同不大；按照我们的学说，上述陈腐的物种没法被假定为是在它们以后产生的不异群内的统统物种的原鼻先人，启事是它们没有一点中间性状。

那么，为安在寒武纪之前的这类假定最前期间内，未能找到含有丰富化石的堆积物呢？对于此题目我还没法供应完整的解释。以默奇森爵士为带领的几位杰出的地质学家们迩来还以为，我们在志留纪最下段所发明的生物遗骸，是生命最早的曙光。别的部分相称有才气的鉴定者们，如菜尔和福布斯，则分歧意这一观点，我们不要忘了，全部天下被切当体味的仅仅是一小部分。前不久，巴兰得在当时已知的志留纪的下段，找到了另一个还要靠下的地层，这一层含有极其多的新物种；现在朝希克斯先生在南威尔士更下端的下寒武纪层中，找到了富含三叶虫的、并且包含各种软体植物与环虫类的岩层。乃至在一些最下级的无生岩中，还存在磷质细块和沥青物质，这或许表示了在这个期间中保存的生物。加拿大的劳伦纪层中存在始生虫，已被大师所认同。在加拿大的志留纪之下存在三大系列的地层，在最下段的地层中曾找到过始生虫。洛根爵士说：“这三大系列地层厚度的总和或许大大超出了而后从古生代底端到现在的全数岩石的厚度。