第52章 论地质记录的不完整 (3)[第1页/共4页]

对欧洲冰期内（这仅仅是全部地质学期间的一小段）的生物的切当的迁徙量停止一下研讨；同时对在此冰期内的海陆沧桑的窜改，气候的庞大窜改和时候的冗长颠末停止一下研讨，会是最无益的一课。但是，在地球上的任那边所，含有化石遗骸的堆积层，曾经有没有在此冰期的全数期间持续在不异范围内停止垒积，是值得思疑的。比如，密西西比河口的近旁，在海产植物最富强的深度范围以内，堆积物或许并非是在冰期的全部期间内接连垒积起来的：因为我们清楚，在此期间内，严峻的地理窜改曾经在美洲的别的地区产生过。在密西西比河口近旁浅水中在冰期的某一段期间内堆积而成的这类地层，在上升期间，生物的遗骸因为物种的迁徙及地理的窜改，能够会最早呈现和消逝在不一样的程度面中。在好久今后，倘如有一名地质学者考核这类地层，或许要试作以下的结论：埋葬在那边的化石生物的均匀持续时候短于冰期，但究竟上大大善于冰期，即它们从冰期之前一向持续至今。

每个单个的地质层，也类似于任那边所的全数地质层，其垒积凡是是间断的。如果见到并且确切能够常常见到，一个地质层由不同相称大的矿物层构成时，我们能够精确地去假定堆积过程多多极少曾经是间断过的。固然特别详确地研讨一个地质层，但是有关这个地质层的堆积所耗损的时候，我们却没法获得任何观点。浩繁事例申明，只稀有英尺厚的岩层，却相称于别的地区数千英尺厚的、从而在垒积上要破钞相称长时候的地层。如果没有重视到这类环境，就会对如此薄的地质层竟能够表示冗长时候的过程产生思疑。别的，某个地质层的基层在举高后，被腐蚀、再沉陷，接着被不异地质层的上层所粉饰，如许的例子也相称多。这些环境证明，在其垒积期间内有多么悠长而易于被人忽视的间隔期间。

最要紧的是要记着，博物学家们没有不成摆荡的标准来对物种和变种停止辨别；他们承认分歧物种之间都存在藐小的变同性，但是如果他们碰到肆意两个差别量略微大一点的范例时，却没有最紧密的中间级出去联络它们，就会以为这两个范例是物种；遵循上述来由，我们没法希冀在肆意一个地质的断面中都发明此种联络。假定B和C是两个物种，并且假定鄙人面较古的地层中看到了第三个物种A：在此环境中，即便A严格地处于B和C之间，如果它不能同时被一些非常紧密的中间变种与B和C当中的肆意一个范例或者两个范例相连接，A凡是便会被归为第三个不一样的物种。请重视，像前面所阐述的，A或许是B与C的实在的原鼻先人，但是并不非得在每个方面都严明地介于二者之间。是以，我们或答应以在同一个地质层的下部及上部中获得亲种与其很多变异了的后代，但是倘若我们并未同时获得大量的过渡级进，我们将辨认不清其血缘干系，是以就会将它们归为分歧的物种。

大师都晓得，很多古生物学家们是根据多么纤细的不同来对他们的物种停止辨别的。倘若这些标本不是来自不异地质层的同一个层次，他们将毫不游移地把它们归为分歧的物种。一些有经历的贝类学家，现在已将多比内和其他学者所肯定的诸多极完整的物种归为变种了。并且根据此种观点，我们的确能够看到按照这一学说所应当见到的那类窜改的证据。