第44章 杂种性质 (1)[第1页/共4页]

变种--就是清楚是或者信赖是传自同一先人的范例--杂交时的可育性，以及其杂种后代的可育性，和物种杂交时的不育性，对我的学说而言是一样首要的；因为这比如是一个较着而清楚的边界，将物种与变种辨别隔来。

环境的确如此：一方面，每个分歧物种杂交时的不育性，在程度上是如此不一样，并且在还没有如何发觉到时，它已经渐渐消逝了；另一方面，纯粹物种的能育性极易被各种环境前提所影响，乃至于为了实际，很难讲明完整的能育性是在甚么处所停止的，而不育性又从那里开端的。对此，我以为最富经历的两位察看家科尔路特与该特纳所提出的论据最为可托，他们曾经对一些完整不异的范例得出截然相反的结论。对于有些可疑范例，到底应当被列为物种还是变种这个题目，倘若将最杰出的植物学家们列举出的论据，同分歧的杂交事情者由能育性推导出来的论据、或者同一察看者在不应期间的实验中所推断出来的证据停止对比，也很成心义，但是在此我不加以详说了。从这里能够表白，不管是不育性还是能育性都不成以作为辨别物种和变种的肯定标记。由这一来源推出的论据慢慢变弱，它与从别的体质和布局方面的不同中所推出的论据一样令人思疑。

文殊兰属的这个例子使我想起一个奇特的究竟，就是半边莲属、毛蕊花属、西番莲属的部分物种的个别植物，易于用别的物种的花粉来授精，但是用不异物种的花粉来授精却比较困难，固然这花粉在令别的植物或物种受精时被证明是绝对没有非常的。正如希尔德布兰德传授所申明的，在朱顶红属和紫堇属中，另如此科特先生与米勒先生所阐述的，这类特别的环境在各种兰科植物中任何个别都存在。是以，对于有的物种的某些独特的个别和其他物种的统统个别，比起用同一棵植株的花粉来授精，究竟上构成杂种的概率更大！现举一例，朱顶红的一枝鳞茎有四朵花，赫伯特将它们本身的花粉授给它们当中的三朵，令其受精，而后将由三个分歧物种传下来的一个复合种的花粉授给第四朵花，令其受精，如许做的成果是：那三朵花的子房不久就不再发展，数日今后全数干枯，而用杂莳花粉授精的蒴发展畅旺，很快就成熟，并且结下了能够肆意发展的良好种子。赫伯特先生在很多年里多次停止了这一实验，老是获得不异的成果。这些例子足以表白，某个物种能育性凹凸的决定身分常常是极其纤细且难以设想的。

上面我们说一说第三位很有经历的杂交事情者赫伯特牧师所得出的结论。在他的结论中他夸大有些杂种是绝对能育的--跟纯粹亲种一样地能育--正如科尔路特与该特纳夸大分歧物种之间有着必然程度的不育性是普通的天然法例一样。他拿一些物种做过尝试，这些物种与该特纳曾经实验过的部分物种一模一样。两人之以是得出不一样的结论，我以为一方面是因为赫伯特高超的园艺技术，另一方面是因为他能够操纵温室。在他的大量首要的记录中，我只列举出一项作为例子，就是：“将卷叶文殊兰的花粉授在长叶文殊兰的蒴中的每个胚珠上，就会构成一棵在其天然受精环境下我从没有见过的植株。”是以在这里我们能够发明，两个分歧物种的初次杂交，便能够获得全数的甚或高于普通的能育性。