第32章 对于自然选择学说的各种异议 (2)[第1页/共4页]

米伐特先生提出疑问说（这是他的第二种异仪），倘若天然挑选的确有如此庞大的能力，倘若能吃到高处的树叶确切有很大好处，那么为何只要长颈鹿与脖颈略短的骆驼、原驼及长头驼长着长长的颈和高高的身材，而统统别的有蹄兽类没有呢？也就是说，为何这一群的统统成员未能获得长长的吻呢？因为在南美洲之前曾有大量长颈鹿栖居过，以是对此疑问答复起来比较轻易，别的还能够举出一个实际的例子来作更好的答复。在英格兰的每一块草地上，假定有树木发展在草地上，我们发明它的较低枝条，因为遭到马或者牛的咬噬，从而被裁剪成一样的高度；比如说，如若在阿谁处所糊口的绵羊，长出了略微长一点的脖颈，这对于它们能有何好处呢？在每一个地区内，某一种类的植物差未几必然会比其他种类的植物啃吃到较高的树叶；并且差未几一样能够必定地是仅此一个种类能够通过天然挑选与增加操纵的服从，为此目标而让它的脖颈伸长。在南非洲，为了啃吃金合欢与其他种类树的高枝条的树叶所呈现的争夺必是在长颈鹿与长颈鹿之间，而非在长颈鹿与别的的有蹄植物之间。

在浩繁别的环境中，我们发明被植物学家们以为凡是有极其首要性的布局变异，仅呈现在同一棵植物上的一部分花朵，或者呈现于不异内部环境下的紧密连接发展的分歧植物体。因为这类变异仿佛对于植物不存在特别的感化，是以它们不被天然挑选所影响。此中的启事尚待进一步研讨；不成以如上面所讲的最后一种事例，将启事归结于相对位置等的统统近似感化。这里我仅列举几个例子。在同一棵植物上花没有规律地闪现为四数或者五数，是常有的事，对这个题目我不必另举例子了；但是，因为在各部分的数量未几的环境下，数量上的变异也未几，是以我筹算列举出上面的事例。按照得康多尔所说的，大红罂粟的花，生有两个萼片与四个花瓣（这是罂粟属的普通情势），或者三个萼片与六个花瓣。

固然我们尚无得当的证据来讲明生物体内含有一种朝着改进方向生长的内涵趋势，但是正如我在第四章里已经试图指出的，颠末天然挑选的持续感化，必然将呈现朝着改进方向的生长，对于生物的初级的标准，最恰当的定义是器官专业化或分化所达到的程度；天然挑选有达到这个目标的趋势，因为器官越是专业化或者分化，它们的机能就越是有效力。

在红花属与一些别的的聚合花科的植物中，独一中间的瘦果生有冠毛；但是在猪菊苣属中，不异的枝头状花序上长有三种形状不一样的瘦果，在一部分伞形花科的植物中，按照陶施的观点，长在内部的种子是立生的，长在中间的种子是倒生的，得康多尔感觉这类特性对于别的物种在分类方面有着特别的首要性。布劳恩传授列举出延胡索科的一个属，它们的穗状花序下边的花生出卵形的、有棱角的、一粒种子的小坚果；但是在穗状花序的上边却生出披针形的、两个蒴片的、两粒种子的长角果。在这几种环境当中，按照我们的判定，除却为了引发虫豸重视的非常发财的射出花以外，天然挑选实际上并未阐扬多少感化，或者仅仅阐扬着很不首要的感化。统统这类变异，都是各个部位的相对位置与相互感化的产品；并且无庸置疑，倘若同一棵植物上的统统花与叶，正如在有些部分上的花与叶一样地曾遭到一样的表里部前提的影响，那么它们就全数将遵循不异体例来产生窜改。