第30章 学说的难点 (6)[第1页/共4页]

统统人都必定赫姆霍尔兹的判定，他以为人类的眼睛具有特异的才气，并且夸大地描画过，以后又讲了几句首要的话：“在这类光学器具与视网膜上的影象中，我们发明了不精确和不完美的环境存在，但是不该该把这类环境和我们刚才遇见的感受范畴里的某些不调和停止比较。人们能够说，天然界有积聚冲突的偏向，那是为了否定内部和内部之间预存有调和的道理的统统根本。”我们的理性在促使我们对存在于天然界中的浩繁不成以仿照的构造停止狠恶的赞美的同时，又提示我们（即便我们在两个方面易于呈现弊端），还是有比较不完美的构造存在的。蜜蜂用刺针刺仇敌以后，是不能将它拔出来的，因为它长着倒生的小锯齿，如果拔出来，它本身也会死去，因为刺针连着它的内脏。如许，我们还能以为蜜蜂的刺针是非常完美的吗？

如果说由天然挑选能够产生如眼睛那样完美的器官，这会让统统人犹疑；但是不管是甚么样的器官，只要我们记着，对于统统者来讲，其连续串慢慢的、繁复的过渡各级全数有好处，那么，在逻辑上就会存在这类能够，即在保存前提窜改的环境之下，颠末天然挑选，能够达到统统能够设想的完美程度。在有些过渡状况或中间状况还不是很清楚的环境下，我们必须非常谨慎地鉴定这些状况是否曾经存在过。因为很多器官的变态起码证了然产生在机能上的奇妙窜改是有能够的。比如，很较着，鳔完整变异成呼吸氛围的肺了。上面的两种环境必然常常有力地加快它们的过渡：两种分歧的器官，但是同时具有不异的机能，其不竭完美是通过一种器官接管另一种器官的帮忙；同时具有几种分歧的机能，但是一部分或者全数逐步地窜改成专营一种机能的同一器官。

在天然体系中，两种相互间干系很远的生物中我们看到，它们能够别离独立产生供应不异用处的且表面很类似的器官；但是详确察看这类器官，几近能够常常看到它们的构造在本色上的分歧之处；遵循天然挑选的道理得出的结论当然是如此。别的，根据一样巨大道理也必定得出构造的多样性是为了达到一样的目标这一天然界的遍及规律。

在全部天然界中，固然某一物种获得好处常常是因为其他物种的构造，但是一个物种产生完整无益于另一个物种的某一变异决不是天然挑选的成果。但是天然挑选却常常制造出对其他植物有直接坏处的构造，比如我们晓得的蝮蛇的毒牙、姬蜂的产卵管--这些是把卵产在其他种类活虫豸体内的东西。要想使我的学说不能建立，就要论证每一个物种的构造的每一部分的产生不是通过天然挑选，并且这些构造美满是为了另一物种的好处而存在。我在博物学的册本里没有找到成心义的阐述，固然册本里有很多有关这类服从的记录。有的作者猜测响尾蛇也长有对于本身没有好处的响器，固然它的毒牙能够用来侵占和殛毙猎物，但是这类响器能预先收回让猎物进步鉴戒的某种警告。如此说来，我几近也能够为为了让已经被把握了运气的鼠警戒起来，猫才会在筹办纵跳时将尾梢卷动起来。但是另有一个观点更令人佩服，响尾蛇通过它的响器、眼镜蛇胀大它的颈部皱皮、蝮蛇在收回音大且粗糙的咝咝声时把身材收缩大的目标，是将很多勇于对最毒的蛇停止进犯的鸟兽吓走。当狗走近小鸡时，母鸡会把两翼伸开、羽毛竖直，这类反应的事理和蛇的反应是不异的。植物吓跑其仇敌的体例有很多，而此这里篇幅有限，不能停止详确的描述。