第26章 学说的难点 (2)[第1页/共4页]

如果约莫十二个属的鸟类灭尽了，那么谁敢妄加猜测说以下的这些鸟类都存在过呢？如翅膀仅用于击水的大头鸭；翅膀在水中当鳍用，在陆被骗前足用的企鹅；把翅膀当作帆船的鸵鸟；另有翅膀在机能上没有效处的几维鸟。但是这些鸟的构造，在它们所处的糊口前提下，于本身都是有效的，因为每种鸟都是在斗争中求保存，不过它并非在统统能够前提下老是最好的。不要用上述的事例推论，这些能够因为不利用而分歧的翅膀的构造，代表了鸟类在获得完整翱翔才气过程中所实际经历的步调，但是它们起码能够表示出过渡的体例。

最简朴的被叫做眼睛的器官，是由一条视神经构成，没有任何的晶状体或者其他折射体，只是被色素细胞和半透明的皮膜环抱、遮挡着。但是按照乔丹的研讨，我们还能够再降一级，只是把它看感化于视觉器官的，没有任何神经的色素细胞的调个人，并且只是附着于肉胶质构造的上面。此类眼睛，性子简朴，仅能够辨别明暗，却看不清楚东西。按照作者上面的论述，有些星鱼体内，神经外环抱的色素层呈现小的凸起，内里充满透明的胶质，其凸起的大要很像高档植物的角膜。作者以为，这是为了便于光芒集合起来，使感受更加轻易一些，而不是用来反应形象的。在集合光芒的环境下，能够真正反应形象的眼睛的第一步乃至是最为首要的一步被我们发掘出来。因为视神经的暴露端（初级植物的视神经的暴露端的位置不牢固，有的埋在体内，有的则靠近于体表）的位置，如果与集光器的间隔恰当的话，在其上就会构成影象。

既然我们发明在水中呼吸的甲壳植物与软体植物中，有少数种类能够适应陆地糊口；又发明有飞鸟、飞兽，各种百般的飞虫，以及当代的飞爬虫，那么能够假想依靠鳍的猛拍而渐渐上升、扭转并在空中停止较远滑翔的飞鱼，有变成具有翅膀的植物的能够性。如果曾经产生过这类事情，那么谁能设想到，它们在初期的过渡状况中是居住在大海里，并且它们还具有专门用来遁藏其他鱼类吞食的开端翱翔器官呢？

接下来我将举出两三个例子，用以申明同种的个别间习性的窜改和习性的分歧。此中任一环境下，天然挑选都易于使植物的构造适应于它已经窜改的习性，或者专门适应于多少习性中的一种。但是我们很难肯定，究竟是习性的窜改促使构造的窜改呢，还是构造的纤细窜改引发习性的窜改？不过这些于我们而言并非首要。也有能够二者凡是是同时产生的。有关习性的窜改环境，举现在专以外来植物或人造食品为食的大多数英国虫豸的例子就已充足。有关习性分歧的例子，不堪列举：在南美洲时，我常常察看一种暴戾的鹟，它像一只茶隼普通从一处翱翔到他处，偶然却悄悄地站在水边，俄然像翠鸟似地缓慢突入水中捉鱼。偶然在英国，能够看到大荏雀像旋木雀普通攀登在树枝上；而偶然又像伯劳似的啄小鸟头部，乃至小鸟灭亡，我经常瞥见并闻声，它们如同■鸟在枝上啄食紫杉的种子。赫恩曾在北美洲瞥见黑熊仿佛鲸鱼一样在水中游了好几个小时，张大嘴巴捕食水中的虫豸。

眼睛的构造具有不能仿照性，能够针对分歧间隔来调度核心，在包容分歧量光芒的同时，能够改正色采和球面的色差和像差。坦白地说，假定说天然挑选形成了眼睛的特性这类说法仿佛是极其荒诞的。当有人提出太阳是静止的，地球是环绕太阳扭转的时候，人类以知识判定这一说法是弊端的。可见“民声即天声”这句谚语，在科学里是不会被信赖的，固然这是每位哲学家都晓得的。从理性方面推断，假定能够证明从简朴而不完整的眼睛到庞大而完整的眼睛之间存在着很多级别，并且每级对于它的统统者都有像实际景象那样的感化；进而假定眼睛也确切产生过变异，并且这些变异是能够遗传的，同时假定对于正处在窜改着的内部前提下的统统植物，这些变异都是有效处的；那么，固然在设想中难以被降服，但是天然挑选能够构成完美而庞大的眼睛这一观点倒是不能被颠覆的。就像生命的发源一样，神经对光是如何产生感受的不是我们切磋的范围。而我要申明的是，在一些最后级的生物体内固然没有找到神经，它们却也能够感光，我以为是某些感受元素积聚在它们的原生质里，进而成为具有这类特别感受性的神经，这并非是不成能的。