第19章 自然选择：即适者生存 (7)[第2页/共5页]

固然H.C.沃森先生本身也信赖性状分歧的感化，但他却以为我对于性状分歧的首要性估计太高，同时也以为所谓性状趋同也能阐扬一些感化。我们能够假想两个分歧属但是近属的物种都产生出很多能够相互很靠近的分歧新范例，那么，便能够将这些范例分类于同一个属。如许，两个分歧属的后代就是同一属的。在多数环境下，将完整分歧范例的变异了的后代的构造靠近与类似归为性状趋同的启事，是极其草率的。只要分子的力量才气决定结晶体的形状，是以，不必对分歧的物质偶尔会闪现不异的形状而奇特。

性状的趋同

终究，我肯定有多种启事导致很多低等体制的范例至今仍存活于天下上。某些景象中，从未产生过个别差别或无益性子的变异，是以天然挑选阐扬不了感化从而加以堆集。或许在统统景象中，人没有充足的时候面对最大能够的生长量。体制在某些少数景象中呈现退化。但主如果因为：高档体制在极其简朴糊口的前提下不但没有效处乃至会有坏处，因为体制越纤细，就越不轻易被调度，也就更轻易被破坏。

我们能够看到，每个纲中变异最大的物种是大属的那些浅显、分离广且范围大的物种，并且它们偏向于将其在本土成为上风种的某种优胜性传给窜改了的后代。如上所述，性状的分歧，改进较少的或中间范例的生物的大量灭尽均是天然挑选的成果。以这些道理为根据，我们便能够了解天下各纲中任何生物间的亲缘干系以及遍及存在的较着差别。我们感受奇特的是，统统时候和空间内的任何植物和植物，都可分为各群，相互关联，如我们普通所见的那样--干系最密切是同种的各个变种，干系较冷淡并且不均等的是各个同属的物种，它们构成了区及亚属；异属物种间的干系更加冷淡，并且按照属间干系的远远程度，构成了亚科、科、目、亚纲及纲。不管哪个纲中的多少次级类群均不能列入单一行列，但是都环抱在某些点上，这些点又和其他某些点相环抱，长此以往，就构成了几近是无穷的环状。倘若物种是独立缔造的，就不能解释如许的分类；但是，正如图表中所见，按照遗传及引发灭尽和性状分歧的天然挑选的奇妙且纷杂的感化，便可解释这点了。

但我们也可持反对定见：假定统统生物都有品级上的上升偏向，那活着界范围内为何仍然有很多最低等范例存在呢？在每个大的纲中，为何某些范例比其他范例更发财？较低等范例的职位为何没有被更高度发财的范例代替或毁灭呢？拉马克坚信统统生物在内涵上都必定趋势于完美，因此他感觉这个题目非常难明，是以他必须假定能够不竭地天然产生新的和简朴的范例。现在这类设法的精确性还没有获得证明，将来可否证明也是后话。根据我们的实际，不难解释低等生物的持续存在；因为天然挑选即最适者保存，并不必然包含进步性的生长--天然挑选只对生物在庞大糊口干系中无益的变异起感化。那么就有如许的疑问，对于一种浸液小虫，一种肠寄生虫、乃至对于一种蚯蚓来讲，高档构造究竟有甚么好处？倘若毫无好处，这些范例就不会通过天然挑选有所改进，或几近很少改进，或者这类低等的状况能够会无穷期持续。地质学明白地申明，有些最低等范例，如浸液小虫和根足虫将旧有的状况在极悠长的时候中保持到本日。但是，我们也不能草率地以为至此保存着的大多数低等范例自生命初期以来就涓滴未变，因为没有一个博物学者不被曾经解剖时所看到的最低等生物的奇特而美好的体制所吸引。