第15章 自然选择：即适者生存 (3)[第1页/共4页]

起首要讲一些题外话。很较着地，凡是雌雄异体的动植物生养，其两个个别（不包含独特并且不太体味的单性生殖），都必须交配；但是这并分歧用于雌雄同体的环境。但是有来由以为，任何雌雄同体的两个个别为了滋长它们的种类，都会偶尔地接合，这类接合也能够是种风俗性表示。斯普伦格尔、奈特及科尔路特好久之前就恍惚地提出了这类观点。这类观点的首要性不久就会表现出来；固然我有充分的质料可会商但我只筹办略谈一下。统统脊椎植物，虫豸及其他某些大类的植物，每次必然通过交配达到生养。近代的研讨已经改正了之前鉴定为雌雄同体的数量，但是即便真的雌雄同体生物，此中大多数也必须交配；也就是说，两个个别为了生殖定时停止交配，这是我们所要会商的重点。但是必定另有很多雌雄同体的植物不常常停止交配，并且大多数植物属于雌雄同株。那么在这类环境下，如何假定两个个别为了生殖而停止交配呢？在这里我只能从普通意义上去考查这个题目。

上面转而谈谈植物方面：各式百般的陆栖种都是雌雄同体，比如陆栖的软体植物和蚯蚓；但统统的陆栖植物都不能自营受精，因此它们都需求交配。这个究竟，供应了和陆栖植物的光鲜对比，如许我们就能够了解采取偶尔杂交的需求性。精子不能像植物那样依托虫豸或风作媒介，因此陆栖植物必须依托两个个别的交配来完成偶尔的杂交。因为水的活动能够为水栖植物做偶尔杂交的媒介，是以它们中大多数都是能自营受精的雌雄同体。最高权威之一的赫胥黎传授曾与我切磋过，但愿能找到一种生殖器官完整封闭在体内，因此没有通向外界路子且没法接管分歧个别的偶尔感化的雌雄同体植物，可就像在切磋花时一样，我失利了。耐久以来，我因为这类观点而感觉很难解释蔓足类；但非常偶尔的是，我竟然证了然它们的两个个别，虽均是自营受精的雌雄同体，但是偶然候确切也停止杂交。

用以上设想的事例来解释天然挑选的学说，必然遭到别人的反对，这和之前莱尔贵重的关于“可用地球近代的变迁来讲解地质学”的观点所蒙受的反对是不异的；不过很少有人会说“应用现在仍然存在的各种感化，解释本地的长形崖壁的构成或深谷的凿成”是噜苏或不首要的。保存并堆集每一个无益于生物的纤细的遗传变异就是天然挑选的独一感化；就如近代地质学几近否定了通过一次大水就能把大山谷凿成的观点一样，天然挑选也将否定不竭缔造重生物的看法、或生物的构造可产生任何严峻或俄然的变异的看法。

接下来我们要谈的是以花蜜为食的虫豸。假定某种浅显植物因为不竭挑选使得花蜜逐步增加；并且假定那些虫豸首要以其花蜜为食。我们举出的一些究竟，能够申明蜂是如何节流时候的：比方，固然它们破钞少量力量就能从花的口部进入以吸食花蜜，但它们仍风俗于在某些花的基部咬个洞。从这些究竟我们能够肯定，在某种环境状况下，有些我们没法发觉到的纤细的个别差别，比如吻的长度和曲度等，或许无益于蜂或其他虫豸，因此同其他个别比拟某些个别能够快速地获得食品，如许一来，跟着它们所属的这一群的富强，产生大量遗传有一样特性的类群。大略看来，浅显红三叶草和肉色三叶草的管形花冠的长度差别并不大；但是蜜蜂能够等闲地从肉色三叶草中接收花蜜，但除了土蜂外其他蜜蜂都对浅显红三叶草无从动手；以是固然全部郊野都充满了红三叶草，蜜蜂也没法获得这贵重的花蜜。