第63章 准备[第1页/共3页]

冠兰打电话跟中院法警支队队长讲明结案子的特别性，叨教了带枪押送。

夏大队长说“不会吧？这是二楼，离空中3米多高，跳下去会摔断腿的。”

开庭的前几天，冠兰请查察院的公诉人吴检长，该案统统的辩白状师和诉讼代理人，合议庭成员，法警大队大队长等人体味并筹议有关开庭审判题目。大师对合议庭构成职员和公诉人有没有需求躲避的题目，均表示没有贰言。对一个刑事附带民事诉讼的被告人出庭作证，和两个证人出庭作证的题目，也表示没有贰言。

“是，我会交代押送法警的。”

“这个我们当然清楚。”有个状师答复。

这类体例在冠兰看来这是中国法制史的一猛进步，它摈斥了以往“纠问式”的审判，即开庭审理前提讯、核实证据，把究竟调查处理在庭审前的传统体例。它有效制止了法官先入为主和有罪推定，制止了庭审走过场，同时，简化了庭前检查法度，收缩了开庭筹办时候，进步了办案效力。冠兰对这类庭审体例还是附和的。她以为通过这类控辩式的审判，法官能够在庭审中对可疑的证据调查，如许对错罪、漏罪能起到一个很好的防备感化。

“要防备万一，各种假定都有能够，毫不能掉以轻心。”

留置室的安然是没题目的，前不久停止了软体包装，窗户也加固了防备网，冠兰让叶庭长在留置室也要装备饮用水。她交代法警夏大队长，留置室是没有卫生间的，而就近的卫生间内里的窗户还没装封闭网，如犯法怀疑人要上卫生间解手，必然盯死看牢，以免产生逃脱的事件。

这个案子较大，也庞大，为防不测，我还考虑是否能够带枪押送的题目。如许吧，我来叨教中院，有的事情我讲得清楚。”

“啊，不会吧，冠院长，争夺一天审完行不？”有的状师问。

“另有这个案子被告人中都是有暴力偏向的，出于安然的考虑，是以在逃解包含全部庭审的过程中，一概不解开手铐，被告人中午用饭也分三批次停止。

吴检长说：“是哟，这在审判中表现的也是人文体贴。”

“要争夺收缩审理时候，在辩论时，你们对那些与罪名无关紧急的枝末细节题目就不要胶葛了”吴检长说。

檀卷堆在桌子上，近一尺高。冠兰看得详确，整整两天的时候泡在这个案子里，看了两遍不说，有的处所边看还边做暗号。团体的感受，这个案办得不错，就从告状的证据和究竟来看，告状的罪名，无可非议，但从檀卷来看，模糊约约透着有两个疑点，一个是乎在躲避“涉黑”的题目？另一个是关于不法持有枪支是不是这支枪的题目？

接着把叶庭长和法警大队长留下，并请车副院长一起去看审判大厅的安插和留置室以及证人室的环境。

夏大队长干脆利落的答复：“是，果断按规定履行。”

接着冠兰又说：“一天的开庭时候明显是不敷的，同时又因为提押，押送，换押，不但法警压力甚重，并且手续烦琐，以是犯法怀疑人中午不送回看管所，放在法院留置室。我们中午也不歇息了，吃完午餐接着开庭，你们看行不？”“行”，到会的分歧同意。冠兰说：“好，那就这么定，中午宣布开庭后，一个小时后接着开庭。请大师准点入庭。当然午餐由法院筹办，这事由叶庭长落实。一天审不完，两天或者三天，大师要作好辛苦的筹算。”