拿破仑时代的英军骑兵及骑兵军刀[第1页/共21页]

[30]弗莱彻&#8226；伊恩，第141页和第130页，1999年。引自1811年4月20日的专递文件。

这两种式样的军刀由分歧的刀具商制造，此中几家乃至包管他们制造的刀身“永不折断”。当然这类包管是有所夸大的，但团体来讲这时制造的刀身的质量比1788年时进步了很多，这首要应归功于在兵器正式列装前引进了更严格的查验和测试轨制。

Nosworthy， Brent.Battle Tactics of Napoleon and His Enemies， Constable (London， 1995).

[3]这句话只是针对17世纪的胸甲马队之类满身披挂的马队而言。拿破仑期间的胸甲马队只是部分着甲，脸部、喉咙、颈部和腿脚都是透露在外的。对四肢的进犯能够不是致命的，但足以使他们落空战役力。

Hibbert， Christopher.Corunna， Batsford (1961).

1788年之前英国马队团的设备只是取决于他们批示官一时心血来潮的挑选。总的说来各个重马队团所设备的刀剑比较类似，而轻马队团却利用着各种百般在刀身长度和其他方面都不尽不异的兵器。到了1788年这类环境有所窜改。当年亨利&#8226；西蒙&#8226；康威将军（Henry Seymour Conway）组建了一个马队军官委员会细心考查了现役各种形制的军刀，最后选中了此中两种式样，一种设备重马队团，另一种设备轻马队团。固然以后的究竟证明这两种式样的军刀远称不上完美，并且此次考查的体例也远称不上松散，但这毕竟使英国马队能在反动战役（RevolutionaryWar）中利用同一的兵器作战（独立战役是从1775年到1784年，此处能够指法国大反动期间的干与战役——译注）。战役中在约克公爵（the Duke of York）批示下的低地国度战役给了考证这些马队军刀有效性的一个好机遇，但成果却令人大失所望。这两种军刀，特别是重马队式军刀在战役中存在严峻的缺点。特别是当与他们的奥天时联盟军马队所利用的精美兵器比拟时，这类缺点就更加较着了。它们的刀身太长（重马队的直剑长38英寸，轻马队的也有36英寸）、粗笨、均衡性不好，当与仇敌兵刃相格时轻易在手中打滑乃至将刀身折断。 究竟上，当时的重马队军刀是如此之笨拙乃至于马队在利用中常常会弄伤本身。

从上文中能够看出这两种刀剑在实际战役中明显各有各的用处。直剑在一场规整的马队对马队的冲锋中，特别是在最后的一阵撞击中最能阐扬它的感化。并且直剑因为将人和马的动能加于剑的杀伤力上而能够对仇敌起到更大的心机上的打单感化，一排又一排放平剑身的马队猛冲而来是一幅比一样人数的马队挥动着马刀冲来更可骇的气象。反之，弯刀占上风的阶段则在于冲锋过后的混战中。当一队马队堕入混战的时候，他们的马会放慢脚步，实际上凡是只是在踱步，如许刺击就落空了动力上的上风，同时在混战中骑手还要做很多的环步和快速的兜圈，如此一来每个马队就必须常常把他的刀剑从身材一侧移到另一侧来对付四周八方冲过来的威胁，以及进犯他四周围的目标。轻巧矫捷的弧刃马刀在这类战役中较着有着更大的上风。