第771章 雄心勃勃[第1页/共3页]

最高首长的话说得很隐晦：在这里你就不要代替农夫抱怨了，我们都晓得，但也没体例一下子处理。现在你就说说你的处理体例就行，我们看看你有甚么高招。

这是一件大功德，也是我们所寻求的结果。农夫进工厂、进企业必定能大大促进百姓经济的生长，能大大进步老百姓的支出，能慢慢缩小城乡差异。

宿世处理农夫受委曲的题目直到2005年今后才真正开端，渐渐打消了农业税，大幅度进步了农业方面的相干补助，加大了水利设施投资，……通过这些鼎新，社会上渐渐呈现了农夫比城镇住民还敷裕的环境。与畴昔相反，到2010年今后，老百姓想获得乡村户口比想获得城镇户口还难，想获得城镇户口只需凑钱在都会里买一套商品房就行，可要获得乡村户口就难了。

他持续说道：“减轻农夫的承担还好说，对于进步农产品代价的题目则触及几个题目：那就是城镇住民特别是家庭困难的住民、效益不好的企业职工能不能接管粮食、肉类、蔬菜的代价窜改？会不会给国度的经济扶植带来严峻侵害，会不会给国度财务带来沉重承担？归根到底就是一句话，我们能接管高粮价吗？高粮价的结果是弊大于利还是利大于弊？

有人或许会说现在都会里很多企业的效益都不好，工人的支出很低，农夫一定会分开家，一定背井离乡。实际上，即便当工人的人为只要十几元、二十几元，只要除了吃以外能积余几元、十几元，他们都会出来的。因为这笔钱在他们看来但是难以瞻仰的巨款，能处理家里很多题目，买盐、买油，为孩子买衣服，供孩子读书。”

说到这里，郭拙诚浅笑着看着面前的大佬们。

实在，让农夫敷裕也是我们的目标和尽力方向，只要让农夫敷裕了才气减少贫富差异，如果我们用心抬高粮价不涨，可让化肥、农药、柴油、种子、农机等等这些必须由工厂、企业出产的产品的代价如何办？也压住它们不让涨吗？

我以为履行高粮价利大于弊。如果真的如许，我们就要采纳相干的应对办法：起首就是工人和企业职工的最低人为或者说标准人为要窜改、要进步，或者国度财务对糊口贫苦的城镇住民停止粮食补助，只要如许才气让他们对付这个窜改。才气尽能够地减少他们的牢骚。

这是一个较着的弊端，明显会增加国度财务承担。

郭拙诚没有说“打消农业税”、“打消农夫的迁徙限定”等激进办法，只说了“减轻农夫的承担”这其中xìng而恍惚的说法。

要留住大部分农夫，一方面我们要加大化肥、良好种子、农药、农业机器的生长，尽快进步农业产量。另一方面就是进步农产品的收买代价，减轻农夫的经济承担，让农夫感到种地无益可为、无益可图。加上人们遍及有一种故乡难离的心态，有一种对陌生处所害怕的心态，加上亲情的影响，就能大大减缓他们分开乡村的法度，能留下更多的人在乡村。”

重生而来的郭拙诚宿世就是高官，天然不会傻乎乎地说目前和之前的政策都不可，他在这里必定不会去抨击目前的政策，而是提示一下zhōng yāng大佬多重视这方面的题目，争夺比宿世更快的处理它们。

但是，这么一来也带来一个隐患，那就是进城进工厂、企业的农夫都是青壮劳力，都是乡村的骨干力量，他们的转移必将大大减弱乡村的力量，对农业出产产生悲观影响。本来我国的粮食就完善，如果他们分开了地盘，农业情势就更不容悲观了，或许粮食会更加完善。