525 议论纷纷[第2页/共3页]

威廉－伍德没有任何疑问，在“文娱周刊”之上表达了对“致命身份”的爱好。除了电影本身威廉－伍德对于埃文－贝尔初次制作人的作品也谈了本身的观点。

没有无用镜头，统统情节都有伏笔，统统伏笔都有深意，团体逻辑流利，悬疑出色可托。此片绝对是悬疑惊悚电影当中的典范之作！”

这部电影，是少数能够棍骗观众达四次的电影。第一次大师都以为凶手是犯人;第二次凶手又成为了老板;第三次是品德揭露，让统统人恍然大悟;第四次才明白凶手是孩子。更奇妙－的是，它的第三次反转实在是个幌子，目标是为第四次反转做铺垫和放烟雾。

‘致命身份，的出sè，不在于电影的设置本身，而在于对十一小我格的经心砥砺，以及毁灭的前后挨次，证明了糊口对于品德分裂所形成的影响。我们不该该纯真将这部电影看作是惊悚悬疑片，更应当必定编剧对于逻辑、对于牵挂、对于内涵的研讨。”

“这是一个疯子的天下。”这是艾略特－卡特对于“致命身份”电影批评的开篇语。

观众当中不乏推理爱好者，他们或许一开端会以为孩子是凶手。但是当剧情生长到孩子诈死，十重品德揭露――电影当中大夫错过了最首要的第十一小我格，另有煽情死别时候，大部分人都已经派出了孩子的怀疑。可恰好，电影的开端却带来了大逆转。

旁观了三遍电影，克里斯－范朋克在“电影批评”上登载的影评，固然有所剧透，却可谓是旁观这部电影的必备手册。！。

威廉－伍德和艾略特－卡特的争辩，实在代表了专业人士对于“致命身份”的两种观点。一部分专业人士以为，这是一部典范好片，将品德分裂大胆地实体化以这类情势来应战法律品德的新底线;一部分专业人士则以为，故弄玄虚却本身没法解释清楚，以一个亏弱的品德分裂停止解释，反而让电影看起来像是一群疯子制作出来的产品。

“如果你觉得这只是一部浅显的悬疑片，一向等候着公道的解释，给故事一个完美的结局。凶手，毕竟会水落石出的。那么，你就错了。大多数悬疑电影都爱好故弄玄虚，过程盘曲末端却又一个掀起**的逆转，但转头一想，却能够发明无数的缝隙。‘致命身份，却不是如此。

悬疑电影，最首要的就是逻辑。当我们费经心机去寻觅本片的逻辑时，一句‘品德分裂，就将统统的思虑、统统的疑huò处理了？不成能！这就是一个病态的脚本，开端时布局奇妙－、环环相扣，但是到了前期没法将逻辑报告明白就牵强附会地以品德分裂将统统事情一笔带过。这底子就是为了牵挂而牵挂为了推理而推理。

编剧迈克尔－科尼对每一小我格都颠末端经心的设置，他们反射着麦肯－瑞夫内心分歧的情感，另有分歧的罪过。这些品德的毁灭遵守了必然的法则：即糊口在麦肯－瑞夫内心留下的烙印，对他影响越浅的角sè捐躯越早，相反则留到了最后，因而，就只剩下汽车旅店经理拉里、假差人罗德斯、前职差人艾德、妓女帕丽斯，另有被忽视的品德孩子提姆西。

至于埃文－贝尔艾略特－卡特只用了一句话做总结，“底子找不到他在那里，被暴雨淹没了身影”，以此来描述埃文－贝尔的演出没有任何亮点可言，底子就在电影当中消逝了。