【下部】第八十章 讨论[第2页/共4页]

王帅导演在鼓吹他的《突入》时，曾经去过一家二线都会的影院做观众见面会。“出来影院今后我都不太敢昂首，没有一场排片，太难堪。”见面会结束时影院经理来和王帅导演握手称谢，王帅导演终究没有忍住，他直视着阿谁遁藏他眼神的经理说：“你在这家影城，是经理，把握着排片的权力。如果有一天，走出这家影城，你去病院看病，你去政.府.部.门办事，你是不是也但愿，这个社会是公允的？每小我都具有划一的权力？”

题目终究还是指向了国度对于现在的电影市场的羁系，究竟在发行这一环节要不要干预，究竟该建立如何的法律法规才是最值得会商的、处理现在这个题目的关头地点。

那如何对待本地买票房和返点这件事呢？

“我有这个钱和气力另有资本去做这个事，我为甚么不去做呢？我不能因为人家没有才气去做，我就也不去做吧”。在一些发行职员眼中，不管是返点、买票房还是贿赂院线经理的支出都不过是“公关费”的一种。就仿佛电影投资，有的投的多，有的投的少。片方用本身的发行资本置换更好的鼓吹手腕无可厚非。“大师都说买票房和返点，我感觉就是吃不着葡萄说葡萄酸。”

将贸易片如许的大沙鱼和文艺片如许的小鱼放在一个池子里合作。本身就带有必然程度的不公允。不管是贸易片和文艺片的片方，都提出了分线放映的号令。一名资深发行从业者提出，如果说目前在本地建立艺术院线的前提还不成熟，宝岛的形式实在能够鉴戒：“邰北最大的电影院叫威秀影城，它有16个厅，但是它有两个厅专门放文艺片。像是客岁在这里放映的《逆光翱翔》，这个电影在宝岛竟然放了三个月，票房放了两千多万。它长线发行。一天放两场，但对峙每天都放。”在本地。也有moma如许的艺术影院，但难以做大还是因为贫乏当局的支撑。

“我感觉返点就是一种嘉奖政策，卖产品还得给发卖提成呢，更何况这本来就是一种发卖。一个是总经销，一个是分销商，分销商那东西多，你要给嘉奖机制很普通”，一名发行职员如许说。另有人如许比方：“比如说麦当劳免费送汉堡，一样的。对吧？那你不成能说去骂他，你真不要脸，钱都不挣了，只如果达到了结果，在贸易上就是能够的。”另有业浑家士用美国的环境做类比：“你看美国的分账比例也不是一刀切的，他们也是门路式分账，电影放映时候越长，给影院的点数越多，我们下调分账比例也是一样的事理。”

详细如何来处理？美国和法国的形式或答应以供应鉴戒。起首，中国电影的红利形式比较单一，首要还是依托票房。这也是片方一味寻求高票房的启事。“美国的七层窗口发行形式就能包管片方有一个比较悠长的支出，不但仅只是依托票房”，业浑家士先容，“在美国，有影院、有线电视的“单片付费”频道、有线付费电影频道、家庭录相、有线电视、无线电视这七个窗口，包管电影从上映到下线三年后都能有支出。”